Développement durable

Un article de Wikiverts.

Définition

Une définition classique est la suivante [1]: "Le développement durable est une stratégie de développement économique destinée à concilier progrès économique et social sans mettre en péril l'équilibre naturel de la planète pour un développement répondant aux besoins actuels sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs besoins."

Pour atteindre cet objectif, le programme Agenda 21 a été mis en place. Il a été établi lors de la Conférence des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement en 1992 à Rio De Janeiro au Brésil (Sommet de la Terre). C'est un guide de mise en oeuvre du développement durable pour le 21ème siècle. Les nations qui se sont engagées pour sa mise en place doivent l'appliquer au niveau national, régional et local. Les 40 chapitres qui le constitue sont visible ici [2]. Ils couvrent les thèmes abordés (pauvreté, santé, éducation, déchets, mer, agriculture, énergie, ...) et les procédures à suivre, en particulier la démocratie participative.

Analyse

Est-ce un effet d'annonce ? une façon de désamorcer le mouvement écologiste ?

Deux chiffres éloquents  :

• Des ressources (hydrocarbure et charbon) [sont] utilisées un million de fois plus vite qu'elles ne se reconstituent. Cette remarque est issue du Rapport du Comité des Sages, de Pierre Castillon, Mac Lesggy, Edgar Morin remis à Nicole Fontaine, ministre délégueé à l'Industrie le 12 septembre 2003, page 23 [3].
• Dans Nous mangeons du pétrole, qui dissèque les besoins de l'agriculture (Américaine) moderne en énergie, il faut noter la phrase clef : Le système d'alimentation Américain consomme 10 fois plus d'énergie qu'il produit en nourriture. Cette asymétrie repose sur les stocks de pétrole fossile non renouvelable. Lire en particulier la partie 5 Population et développement durable.

Ces constatations, mettent fin rapidement à un développement durable. Comment dans une société aussi boulimique en énergie, où une crise de l'énergie s'annonce, peut-on croire au développement durable ?

Pour être durable, notre développement doit être plus économe en énergie. Quelles conséquences sur l'économie les politiques doivent-ils en tirer ? Et tout d'abbord comment mesurer le développement ? La croissance est-elle le développement ? Va-t-on continuer à confondre bonheur et consommation ?

Dans un article récent [4] Jean-Marc Jancovici explique pourquoi il ne croit pas au développement durable, mais préfère l'expression d'un ancien sous-directeur de l'Organisation mondiale de la santé qui parle de "sous-développement socialement acceptable" ! Ceci signifie qu'<< il faut se faire à l'idée d'un monde fini ; que l'on doit être content avec nettement moins que ce que l'on a. Ou alors, si l'on ne veut rien changer à notre mode de vie, il ne faudrait pas être 6 milliards d'humains sur la Terre, mais 500 millions. >> Pour s'en convaincre, il suffit de mesurer son empreinte écologique.

Il faut prévoir une réorganisation complète de la société ! Le transport aérien et autoroutier doit être drastiquement réduit. C'est à dire... réorganisation des loisirs, réorganisation de la grande distribution, réorganisation de la filière automobile, de la filière aérienne, du transport routier, ...

Quels politiques osent celà ? Les Verts se doivent de faire de la pédagogie. C'est de leur responsabilité politique. Au risque de passer pour des Cassandre. Une fois encore.

Références et liens externes

• Portail (annuaire) du développement durable : [5] -- probablement piloté par les écolos bleus (de droite), voir la controverse de l'écologie politique
• Sommet de Johannesbourg sur le développement durable : [6]
• Division de l'ONU pour le développement durable (en anglais) [7]
• 'Le développement durable, c'est quoi?' [8] Un livret pour néophytes expliquant le développement durable de manière simple et illustrée (fichier PDF, licence creative commons).